Сегодняшний матч «Манчестер Юнайтед»—«Ливерпуль», скорее всего, станет центральным событием футбольной субботы. Популярность обеих команд, а главное — обоих тренеров в Англии, в мире — и в том числе в России, невероятно высока. Король Кенни и сэр Алекс — шотландцы, тренирующие популярные английские клубы, пожалуй, делают больше для объединения отдаляющихся друг от друга стран, чем любые парламенты — по крайней мере, в понимании россиян. Массовое нашествие шотландских тренеров в английский футбол не остановить до тех пор, пока не изменится менталитет англичан — сама история взаимоотношений двух стран в футбольном плане обеспечивает преимущество шотландской тренерской школы.
В первом международном матче в истории футбола между Англией и Шотландией в 1873 году уже был сделан маленькой шажок для футбола, но огромный — для футбольной тактики. Это был, пожалуй, первый матч, в котором его судьбу решила тактика. И пусть все было довольно примитивно — традиционной схеме 1-2-7 у англичан шотландцы предложили нечто вроде 2-2-6. Мало того, что это был первый пример победы более оборонительной формации над атакующей, в то время тактика стояла перед выбором — развивать тактику дриблинга (кто куда бежит), или тактику паса (кто куда пасует). Англичане, безусловно, были сильны в первом, а шотландцы, конечно же, во втором. Но матч окончился — неожиданно для англичан, веривших в свою непобедимость, нулевой ничьей. Если бы тогда что-то изменилось в ментальности футбольной Англии — возможно, не было бы краха 25 ноября 1953 года, когда «волшебники-мадьяры» нанесли такой урон психическому здоровью футбольному самосознанию англичан, от которого они не могу оправиться до сих пор.
Меньшее превзошло большее и, как оказалось — превосходит на тренерском поприще и сегодня. Возможно, сам пример футбольной Шотландии, тренеры которой до сих пор не дают англичанам даже поднять голову, неосознанно вдохновляет остальных. 6 шотландцев тренируют команды английской Премьер-лиги, и лишь 3 англичанина.
Мне всегда было интересно взаимоотношение народов — но не на уровне «свой — не свой», а на уровне психологии, взаимоотношения ментальностей. Помню, как меня поразил урок старославянского, когда профессор Чалов начал лекцию словами: «Чадо, чад, чедо, чилдрен, киндер. Вы все еще думаете, что языки появились сами собой?»
Нет, конечно, не сами собой. Взаимоотношения народов — интереснейшая вещь, а взаимоотношения футбольных народов — ничуть не менее захватывающий, полный хитросплетений роман.
И поэтому для меня остался нерешенным по крайней мере один вопрос. На первый взгляд есть все предпосылки для того, чтобы украинские тренеры в России повторили судьбу шотландцев в Англии. Сегодняшнюю психологию взаимоотношений тренерских школ России и Украины, если смотреть на этот вопрос глобально, можно охарактеризовать двумя фамилиями — «Бесков» и «Лобановский».
Украина — это та футбольная среда, где культ Лобановского, пусть неосознанный, но до сих пор очень силен. Простой пример — в России ни в одном клубе нет научной группы в том виде, в котором они существуют в Украине. В киевском «Динамо» научная группа, которую возглавляет Анатолий Михайлович Козлов, в «Кривбассе» существует должность «помощник тренера по науке», есть научная группа в луганской «Заре», свою систему внедрил в «Таврии» Альтман, в «Металлисте» работает многоуважаемый Ландер, и, безусловно, особо устроена научная работа в «Шахтере».
В России понятие «комплексная научная группа», или КНГ, далеко не так обширно распространено. У нас, безусловно, есть сильнейшие, яркие личности, которые занимаются в клубах этой работой, но за отсутствием необходимости (ее, по крайней мере, не диктует культ Лобановского), в какие-то формально оформленные структуры такая работа не загоняется. Скорее — это правая рука главного тренера, главный разведчик и помощник. Не буду углубляться в детали — со многими из этих людей мы с удовольствием работаем, и я боюсь обидеть, сказав об одном, но не сказав о другом.
Более того, в России есть свой, отличный от Украины путь этих людей. Многие из них приходят в эту работу после обширного опыта работы в пресс-службе — или простой работы видеооператором, готовящим нарезки для тренера. Кстати говоря, второй вариант вообще один из самых популярных в мире.
Такое различие в философии построения структуры клуба отлично во многих странах, но нет, пожалуй, более непохожих в этом плане футбольных обществ, чем украинское и российское. Может быть, именно в этом — причины неприятия украинских тренеров в России. За последние два сезона лишь Олег Протасов и Вячеслав Грозный работали в Премьер-лиге. А последняя встреча двух украинских тренеров в Чемпионате России — матч
Оба тренера после того матча больше никогда не возвращались в российскую Премьер-лигу. И я очень сомневаюсь, что в ближайшее время мы еще раз в России увидим матч, сопоставимый по уровню сегодняшней битве Фергюсона и Далглиша, на который команды выведут украинские тренеры.
Впрочем, это не повод для грусти или радости. Это, очевидно, просто факт.
